Notice bibliographique
Résumé
We show that coupling the standard model to a Lorentz symmetry-violating sector may coexist with viable phenomenology provided that the interaction between the two is mediated by higher-dimensional operators. In particular, if the new sector acquires anisotropic-scaling behavior above a ``Ho\ifmmode \check{r}\else \v{r}\fi{}ava-Lifshitz'' energy scale ${\ensuremath{\Lambda}}_{\mathrm{HL}}$ and couples to the standard model through interactions suppressed by ${M}_{\mathrm{pl}}$, the transmission of the Lorentz violation into the standard model is protected by the ratio ${\ensuremath{\Lambda}}_{\mathrm{HL}}^{2}/{M}_{\mathrm{pl}}^{2}$. A wide-scale separation ${\ensuremath{\Lambda}}_{\mathrm{HL}}\ensuremath{\ll}{M}_{\mathrm{pl}}$ can then make Lorentz-violating terms in the standard model sector within experimental bounds without fine-tuning. We first illustrate our point with a toy example of Lifshitz-type neutral fermion coupled to photon via the magnetic moment operator, and then implement similar proposal for the Ho\ifmmode \check{r}\else \v{r}\fi{}ava-Lifshitz gravity coupled to conventional Lorentz-symmetric matter fields. We find that most radiatively induced Lorentz violation can be controlled by a large-scale separation, but the existence of instantaneously propagating non-Lifshitz modes in gravity can cause a certain class of diagrams to remain quadratically divergent above ${\ensuremath{\Lambda}}_{\mathrm{HL}}$. Such problematic quadratic divergence however can be removed by extending the action with terms of higher Lifshitz-dimension, resulting in a completely consistent setup that can cope with the stringent tests of Lorentz invariance.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,003 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».