MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1809647300

Female Subjects and Negotiating Identities in Jhumpa Lahiri’s Interpreter of Maladies

2010· article· en· W1809647300 sur OpenAlexvenueno aff
Bahareh Bahmanpour

Notice bibliographique

RevueStudies in literature and language · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueLiterary Theory and Cultural Hermeneutics
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSubalternHybridityLiminalitySociologyIdentity (music)Gender studiesNegotiationAestheticsInterpreterIdentity negotiationAnthropologyLawPhilosophyPolitical scienceSocial sciencePolitics
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Jhumpa Lahiri’s Interpreter of Maladies is a collection of short stories mostly concerned with the diasporic postcolonial situation of the lives of Indians and Indian-Americans whose hyphenated Indian identity has led them to be caught between the Indian traditions that they have left behind and a totally different western world that they have to face culminating in an ongoing struggle to adjust between the two worlds of the two cultures. It is this in-between situation of such characters of diasporic identity that makes the collection receptive to postcolonial studies. In its discussion of four of the stories of the collection in which women have a more central role, namely “Mrs. Sen”, “This Blessed House”, “The Treatment of Bibi Heldar” and “Sexy”, the following essay draws on ideas, theories and key words of two major postcolonial theorists, Homi K. Bhabha and Gayatri Chakravorty Spivak whose concerns with postcolonial cultural-identity crisis and cultural hybridity on the one hand and the predicament of female subaltern on the other hand, make them most relevant and beneficial to the concerns of the present study. Through an exclusive attention to female characters, this essay then explores the process of transition and formation of new cultural identities, blatantly engages itself with notions of “hybridity” and “liminality” and examines the way, if any, through which Lahiri gives voice to the subaltern experience. The essay’s findings revolve around the fact that by allowing the female subaltern to be voiced, Lahiri’s stories prepare a space through which the subaltern can speak. Dealing with the trauma and the possible success, failure or resistance of female subjects who in their confrontations with the culture of the Other negotiate their new identities, this essay presents the problems involved in negotiating such new identities through an exploration of the inevitable Self/Other confrontation which takes place in the process of identity-formation. Keywords: Diasporic Identity; Self, Other(ing); Hybridity; Liminality; Female subaltern

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,033
Score d'incertitude au seuil0,047

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0330,022
Communication savante0,0090,005
Science ouverte0,0010,008
Intégrité de la recherche0,0040,009
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,275
Écart entre enseignants0,260 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueStudies in literature and languageMême sujetLiterary Theory and Cultural HermeneuticsTravaux en français237 207