MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1809676184 · doi:10.1139/cjc-2015-0215

Recognition of an important G-quadruplex in the HIV-1 promoter with natural small molecules

2015· article· en· W1809676184 sur OpenAlexvenueno aff
Weixuan Wang, Yang Sui, Lulu Zhang, Wei Tan, Xiangwei He, Xiangming Xie

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Chemistry · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueDNA and Nucleic Acid Chemistry
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesFundamental Research Funds for the Central UniversitiesNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésG-quadruplexChemistryCircular dichroismGuanosineAntiparallel (mathematics)Small moleculeFootprintingOligonucleotideElectrospray ionizationStereochemistryMoleculeMass spectrometryDNABiochemistryChromatographyBase sequence

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Targeting a G-quadruplex with chemical small molecules is a useful strategy for gene therapy for disease. The guanine-rich sequence d(5′-TG1G2CCTG3G4G5CG6G7G8ACTG9G10G11-3′) in the HIV-1 promoter can form a G-quadruplex structure. In this study, circular dichroism was performed to study the conformation and thermal stability of the HIV-1 G-quadruplex before and after adding small molecules. A DMS footprinting assay was used to identify which guanosine can be integrated into the G-quadruplex structure. Electrospray ionization mass spectrometry was used to evaluate the binding affinities of the small molecules with the G-quadruplex. Our results showed that G1, G2, G3, G4, G7, G8, G9, and G10 of the above oligonucleotides formed a two G-tetrad antiparallel G-quadrulex, and nitidine chloride was found to have the highest binding affinity toward the HIV-1 G-quadruplex among the eight studied small molecules. The Tm value of the G-quadruplex was enhanced from 56.6 to 63.2 °C when fourfold nitidine chloride was added. This is potentially a novel approach for anti-HIV-1 drug development.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,000
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,206
Écart entre enseignants0,193 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of ChemistryMême sujetDNA and Nucleic Acid ChemistryTravaux en français237 207