MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1810073404

Les usages citoyens des espaces urbains : entre actualités, archives et oeuvres

2009· article· fr· W1810073404 sur OpenAlexvenueaboutno aff
Anne Bénichou

Notice bibliographique

RevueArchivaria · 2009
Typearticle
Languefr
DomaineArts and Humanities
ThématiqueCultural Identity and Heritage
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPublic spaceVisual artsDemocracyHumanitiesPoliticsArtThe artsUrbanizationSpace (punctuation)SociologyArt historyPolitical scienceEngineeringLinguisticsArchitectural engineeringLaw
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In the field of visual arts, the status of artists’ records has undergone significant changes since the 1960s. Traditionally considered the product of forces outside an actual work of art, documents themselves are now used in such a way as to transform them into artistic materials, and sometimes even into works of art. Archives have henceforth become a space for artistic practice, where artists can develop their critical outlook on the world. They can become part of a political work and initiate a call for action. This hypothesis is based on examining the photographs of press agencies collected by Montreal artist and architect, Melvin Charney: photographs depicting the relationship between buildings and current events. Titled “ UN DICTIONNAIRE… ” [A Dictionary], this work holds a complex place in Charney’s overall approach. In developing and organizing his body of work, the artist attempts to capture the complex transformations of urban spaces, and the social relationships that are played out in them. He continually draws from this fonds to create his interventions into public space and to introduce new concepts of social space. This article explores sequentially the inscription of the memory of cities into the urban fabric as a means of resisting modern urbanization, and the creation of public spaces dedicated to popular gatherings and democratic expression. RESUME Depuis le milieu des annees 1960, dans le champ des arts visuels, le statut des documents et des archives d’artistes connait des mutations importantes. Relevant traditionnellement d’un espace exterieur a l’oeuvre, les documents se voient frequemment transformes en materiaux artistiques, et parfois en oeuvres. Les archives tiennent desormais lieu de pratiques artistiques a travers lesquelles les artistes developpent une pensee critique sur le monde. Elles peuvent faire oeuvre politique et le personnel du Centre Canadien d’Architecture : Howard Shubert, Conservateur de la collection des dessins et estampes, et Anne-Marie Sigouin, Assistante aux conservateurs, Reference, qui m’ont genereusement donne acces a l’oeuvre de Charney et ont mis a ma disposition une documentation abondante. Je suis egalement tres reconnaissante a Anne-Marie St-Jean Aubre, etudiante a la maitrise au Departement d’histoire de l’art de l’Universite du Quebec a Montreal, pour son aide precieuse a la recherche documentaire et iconographique. inciter a l’action. Cette hypothese est developpee a partir du fonds de photographies d’agences de presse representant des bâtiments aux prises avec les evenements de l’actualite, que Melvin Charney, artiste et architecte montrealais, collecte. Intitulee UN DICTIONNAIRE... , cette oeuvre tient une place complexe dans l’ensemble de la demarche de Charney. En developpant et en organisant son corpus, l’artiste cherche a saisir les transformations complexes des espaces urbains et les rapports sociaux qui s’y jouent. Il puise regulierement dans ce fonds pour realiser ses interventions dans l’espace public et y introduire de nouvelles conceptions de l’espace social. L’inscription de la memoire des villes dans le tissu urbain en guise de resistance a l’urbanisation moderne et la creation d’espaces publics dedies aux rassemblements populaires et a l’expression democratique seront successivement examinees.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Communication savante, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,627
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,064
Tête enseignante GPT0,291
Écart entre enseignants0,228 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2009
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueArchivariaMême sujetCultural Identity and HeritageTravaux en français237 207