MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1810661210 · doi:10.1111/fog.12001

Relating spatial and temporal scales of climate and ocean variability to survival of Pacific Northwest Chinook salmon (<i>Oncorhynchus tshawytscha</i>)

2012· article· en· W1810661210 sur OpenAlexaffabout
Rishi Sharma, Luis A. Vélez‐Espino, Alex C. Wertheimer, Nathan J. Mantua, Robert C. Francis

Notice bibliographique

RevueFisheries Oceanography · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueFish Ecology and Management Studies
Établissements canadiensFisheries and Oceans Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésChinook windOncorhynchusOceanographyPacific oceanPacific decadal oscillationFisheryStructural basinOceanic climateGeographyGeologyFish <Actinopterygii>Biology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Pacific Northwest Chinook, Oncorhynchus tshawytscha , have exhibited a high degree of variability in smolt‐to‐adult survival over the past three decades. This variability is summarized for 22 Pacific Northwest stocks and analyzed using generalized linear modeling techniques. Results indicate that survival can be grouped into eight distinct regional clusters: (1) Alaska, Northern BC and North Georgia Strait; (2) Georgia Strait; (3) Lower Fraser River and West Coast Vancouver Island; (4) Puget Sound and Hood Canal; (5) Lower Columbia Tules; (6) Columbia Upriver Brights, Willamette and Cowlitz; (7) Oregon and Washington Coastal; and (8) Klamath River and Columbia River Summers. Further analysis for stocks within each of the eight regions indicates that local ocean conditions following the outmigration of smolts from freshwater to marine areas had a significant effect on survival for the majority of the stock groups analyzed. Our analyses of the data indicate that Pacific Northwest Chinook survival covaries on a spatial scale of 350–450 km. Lagged time series models are presented that link large‐scale tropical Pacific conditions, intermediate‐basin scale northeastern Pacific conditions, and local sea surface temperatures to survival of Pacific Northwest stocks.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,018
Score d'incertitude au seuil0,702

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,200
Écart entre enseignants0,193 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations71
Publié2012
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFisheries OceanographyMême sujetFish Ecology and Management StudiesTravaux en français237 207