MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1810989665

A broadband 3D vertical Microstrip to Stripline transition in LTCC using a quasi-coaxial structure for millimetre-wave SOP applications

2010· article· en· W1810989665 sur OpenAlexaff
Rony E. Amaya, Ming Li, Khelifa Hettak, C.J. Verver

Notice bibliographique

RevueEuropean Microwave Conference · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMicrowave Engineering and Waveguides
Établissements canadiensCommunications Research Centre Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésStriplineMicrostripReturn lossInsertion lossMicrowaveMaterials scienceBroadbandExtremely high frequencyOptoelectronicsBandwidth (computing)CoaxialElectrical conductorElectrical impedanceCoplanar waveguidePlanarElectrical engineeringEngineeringTelecommunicationsComputer scienceComposite material
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper presents a broadband microwave vertical transition structure suitable for System on Package (SOP) applications at millimeter-wave frequencies (mmW). The designed structure includes a Microstrip (MS) to Stripline (SL) back to back vertical transition optimized for 60 GHz applications but also suitable for E-band frequencies as well. The mmW transition presented here was fabricated in a Low-Temperature Co-fired Ceramic (LTCC) process using commercially available Ferro A6M tape layers. Design and optimization of this microwave transition was carried out in order to maintain a constant characteristic impedance over the entire bandwidth. A bandwidth improvement of 30% is observed by optimizing the ground via fence of the vertical transition. A maximum of 12 surrounding vias were used due to limitations in the LTCC process. Measurements of this vertical transition show a Return Loss of better than 10 dB for frequencies as high as 90 GHz while maintaining an insertion loss of less than 0.9 dB. A grounded coplanar waveguide (CPWG) to MS planar transition with good electrical performance for up to 110 GHz was also designed and implemented to characterize the vertical transition fabricated.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,233
Écart entre enseignants0,213 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations21
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEuropean Microwave ConferenceMême sujetMicrowave Engineering and WaveguidesTravaux en français237 207