Providing Grounds for Trust II: The Findings of the Authenticity Task Force of InterPARES
Notice bibliographique
Résumé
Between 1999 and 2002, the International Research in Permanent Authentic Records in Electronic Systems (InterPARES) Project investigated the issues associated with the long-term preservation of authentic electronic records. Within the InterPARES Project, the Authenticity Task Force was given the task of developing conceptual requirements for assessing and maintaining the authenticity of electronic records. This article presents some of the results of the research undertaken by the Task Force, following up on an article published in Archivaria 50. It examines the results of analysing the case studies of live elctronic systems from the perspective of contemporary archival diplomatics and the final articulation of requirements for assessing and maintaining the authenticity of electronic records. RÉSUMÉEntre 1999 et 2002, le projet InterPARES (International Research in Permanent Authentic Records in Electronic Systems) s'est penché sur les problèmes reliés à la conservation à long terme de documents électroniques authentiques. Dans le cadre du projet, c'est le groupe de travail sur l'authenticité qui fut chargé d'élaborer les exigences conceptuelles nécessaires à l'évaluation et au maintien de l'authenticité des documents électroniques. Cet article présente certains résultats de la recherche du groupe de travail, dans la suite d'un article précédent paru dans Archivaria 50. Il examine les resultats de analyse de systèmes de documents électroniques actifs dans la perspective de la diplomatique archivistique contemporaine et sur présente la formulation définitive des exigences nécessaires à l'évaluation et au maintien de l'authenticité des documents électroniques.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,069 | 0,162 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,014 | 0,015 |
| Communication savante | 0,010 | 0,010 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,010 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,006 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».