Investigating the Evolution of the Nuclear Magic Numbers via Single-Neutron Transfer Populating 26Na
Notice bibliographique
Résumé
The changing shell structure close to the N = 20 shell gap has been explored by studying one-neutron transfer on 26Na in inverse kinematics. The experiment employed a 5MeV per nucleon beam of 25Na, incident on a 0.5mgcm-2 (CD2)n target, produced by the ISAC-II facility at TRIUMF, in Vancouver. A compact, highly-segmented silicon array, SHARC was positioned close to the target for the detection of the ejected protons. Coincident y rays, from the de-excitation of the 26Na recoil nucleus, were detected in the fully-suppressed γ- ray array, TIGRESS. Through the use of P γ: and p γ γ -gating, states in 26Na populated close in excitation energy were able to be resolved, and the proton angular distributions extracted. The proton angular distributions have been analysed for seven states directly populated by (d,p) in 26Na; and compared to theoretical cross-sections generated using TWOFNR. These states, amongst others, were compared to shell model calculations and to the N = 15 isotone 28 Al in order to tentatively assign spin and parity. Different interactions were em- ployed and compared to the experimental data, including USD, USD-A and USD-B calcu- . lations. The experimental data were also compared to SDPF-M Monte-Carlo Shell Model predictions, as well as WBP shell model calculations, in which the single-particle energies of the pf-shell were artificially lowered by 0.7 and 1.0MeV. A new level scheme with spin and parity assignments for states, including the negative parity states from f7/2 transfer, has been determined. It has been found that the gap observed between the f7/2 and SI/2 shells is approximately right, based on the shell model predictions with a 0.7MeV reduction in the shell gap. The gap between the sd- and pf-shells is found to be reduced by 1. 2 MeV, indicating the closure of the N = 20 shell gap for nuclei far from stability.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».