MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1811903348 · doi:10.1002/stc.1731

Numerical simulation and analysis of nonlinear state-space control design for hydraulic actuator control

2015· article· en· W1811903348 sur OpenAlexaff
Hadi Moosavi, Reza Mirza Hessabi, Oya Mercan

Notice bibliographique

RevueStructural Control and Health Monitoring · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueHydraulic and Pneumatic Systems
Établissements canadiensUniversity of TorontoUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésControl theory (sociology)ActuatorNonlinear systemControl engineeringState spaceController (irrigation)Hydraulic cylinderState-space representationEngineeringFeedback linearizationLinearizationStability (learning theory)Computer scienceControl (management)MathematicsAlgorithmArtificial intelligence

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In order to investigate the dynamic behavior of complex structural systems experimental testing is indispensable and real-time pseudodynamic (PSD) and real-time hybrid simulation (RTHS) are versatile testing methods to address this need. Accurate control of hydraulic actuators is essential for the accuracy and stability of these methods. This paper introduces a nonlinear state-space controller to control hydraulic actuators under displacement control, specifically for real-time testing applications. The proposed control design process uses the nonlinear state-space model of the system, and utilizes state feedback linearization through a transformation of the state variables. As such, it can efficiently handle the nonlinearities associated with the servo-hydraulic system and the test structure. Comparisons of numerical simulation results for linear state-space and nonlinear state-space controllers are provided. The improved tracking performance of the proposed controller will contribute to more accurate real-time test results, which in turn will enable a more accurate assessment of dynamic characteristics of complex structural systems. Copyright © 2015 John Wiley & Sons, Ltd.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,014

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,048
Tête enseignante GPT0,324
Écart entre enseignants0,276 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueStructural Control and Health MonitoringMême sujetHydraulic and Pneumatic SystemsTravaux en français237 207