An Agent-Based Approach for Distributed Resource Allocations
Notice bibliographique
Résumé
Les problèmes d'allocation de ressources suscitent un intérêt croissant aussi bien en Économie qu'en Informatique. Ordinairement, ils sont résolus par des techniques centralisées, dans lesquelles une entité omnisciente détermine comment allouer les ressources de manière optimale. Cependant, ces approches font des hypothèses qui ne sont pas toujours réaliste. Or, il n'est souvent pas possible d'avoir une entité omnisciente. Certaines applications sont dynamiques et nécessitent une méthode de résolution adaptative qui puisse prendre en compte de nouvelles informations durant la résolution. Ces approches considèrent toujours que les communications entre les participants ne sont pas restreintes, ce qui n'est évidemment pas le cas dans la plupart des cas, comme dans les réseaux pair-à-pair par exemple où un pair ne peut communiquer qu'à un ensemble restreint du système.Dans cette thèse, nous nous focalisons sur les méthodes de ré-allocation distribuées, basée sur des systèmes multi-agents, qui transforment une allocation initiale par des séquences de transactions locales entre agents. Nous cherchons à concevoir des comportements d'agents menant un processus de négociation à une allocation socialement optimale. Cette allocation peut alors être vue comme un phénomène émergent. Nous voulons également identifier les paramètres favorisant l'efficacité des négociations ainsi que ceux qui la restreignent. Nous considérons différentes mesures de bien-être social et nous fournissons les comportements à implémenter pour négocier efficacement dans chaque cas. Nous proposons une méthode adaptative et anytime'' où n'importe quel type de réseau d'accointances peut être considéré.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».