MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1816534984 · doi:10.1109/iseim.1998.741866

Distribution of intermediates during removal of benzene from aqueous solutions by low energy electron beam

2002· article· en· W1816534984 sur OpenAlexaff
Sigrid Peldszus, P. Lubicki, Susan Andrews, Shesha Jayaram

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueAdvanced oxidation water treatment
Établissements canadiensUniversity of WaterlooNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBenzeneAqueous solutionPhenolsChemistryCarboxylic acidRadicalPhotochemistryOrganic chemistryInorganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper presents results from an experiment that utilizes a low energy electron beam apparatus for the removal of benzene from an aqueous solution. The configuration of the irradiator is briefly described, a significant detail of which is the use of boron nitride windows. Concentrations of benzene and its oxidation by-products including phenols, aldehydes and carboxylic acids were monitored throughout the experiment. No analysis was undertaken for by-products formed from reductive pathways. Phenolic intermediates were formed first followed by the development of organic acid intermediates. Aldehydes were only formed to a minor extent. All of these oxidation by-products together account for nearly 30% of the total organic carbon of the parent compound. However, at the time when benzene was degraded to non detect levels, intermediates were still present in significant amounts. These intermediates were detected in the following relative distribution: 90% were carboxylic acid intermediates, followed by phenols with 9% and aldehydes with 1%.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,180
Écart entre enseignants0,176 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetAdvanced oxidation water treatmentTravaux en français237 207