Quantified H i morphology - IV. The merger fraction and rate in WHISP
Notice bibliographique
Résumé
The morphology of the atomic hydrogen (H i) disc of a spiral galaxy is the first component to be disturbed by a gravitational interaction such as a merger between two galaxies. We use a simple parametrization of the morphology of H i column density maps of the Westerbork observations of neutral Hydrogen in Irregular and SPiral galaxies (WHISP) project to select those galaxies that are likely undergoing a significant interaction. Merging galaxies occupy a particular part of parameter space defined by Asymmetry (A), the relative contribution of the 20 per cent brightest pixels to the second-order moment of the column density map (M20) and the distribution of the second-order moment over all the pixels (GM). Based on their H i morphology, we find that 13 per cent of the WHISP galaxies are in an interaction (Concentration–M20) and only 7 per cent are based on close companions in the data cube. This apparent discrepancy can be attributed to the difference in visibility time-scales: mergers are identifiable as close pairs for 0.5 Gyr but are identifiable for ∼1 Gyr by their disturbed H i morphology. Expressed as volume merger rates, the two estimates agree very well: 7 and 6.8 × 10−3 mergers Gyr−1 Mpc−3 for paired and morphologically disturbed H i discs, respectively. The consistency of our merger fractions with those published for bigger surveys such as the Sloan Digital Sky Survey shows that H i morphology can be a very viable way to identify mergers in large H i surveys. The relatively high value for the volume merger rate may be a bias in the selection or WHISP volume. The expected abundance in high-resolution H i data by the planned South African Karoo Array Telescope (MeerKAT), Australian SKA Pathfinder (ASKAP) and Westerbork Synthesis Radio Telescope/APERture Tile In Focus instrument (WSRT/APERTIF) radio observatories will reveal the importance of mergers in the local Universe and, with the advent of the Square Kilometer Array (SKA), over cosmic times.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».