Human Rights in the Global Village: The Challenges of Privacy and National Security
Notice bibliographique
Résumé
We live in a global village within which international and domestic human rights intersect and both fall under the cloud of terrorism and concerns about national security. The author argues that our basic human rights should not be sacrificed on the altar of national security but rather basic rights, such as privacy, should be carefully balanced against the collective need for security.\nWhile claims can be made for a constitutional right to privacy, it is largely a statutory concept that can fall victim to other political imperatives such as fighting terrorism. Privacy is a casualty of the war on terror but racial profiling and restrictions on liberty are other problems that emerge from a broad definition of terrorism and an expansion of executive discretion. Information flow, the vital and non-neutral role of technology, and the growing sense of the state's right to know poses serious threats to the privacy of the individual in the post 9/11 world. While the Canadian response to terrorism has been more moderate than in the United Kingdom and the United States, there are still serious threats to privacy and other basic right in Canada; as evidenced by Security Certificates, secrecy laws and the export of technology to repressive regimes, such as China.\nThe author ends on a call for attacking the root of causes of terrorism such as poverty and economic disparity in the world. He also suggests that democracy, respect for basic human rights and the rule of law are the true allies in the quest for national security, and not its enemies. Terrorism poses a real threat to the Global Village but the best answers can be found in the classic Canadian values of moderation and balance.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».