Freedom of Information. Open Access, Empty Archives?
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Section 1: Freedom of information in Britain 1. 'History Must be Written Imperfectly': Closure and Disclosure in British Public Records, 1838-2006 David Vincent 2. Opening Government? The Freedom of Information Act and the Foreign and Commonwealth Office Gill Bennett 3. The Freedom of Information Act in Practice: The Historian's Perspective Andrew Flinn and Harriet Jones 4. The Freedom of Information Act and Welsh Devolution Duncan Tanner and Mari Elin Wiliam Section 2: Comparative Experiences of Freedom of Information 5. The Access to Information Shuffle: Historical Researchers Versus the Government in the Netherlands Bob de Graaff 6. Access to Information: Promise Versus Practice in the USA Don B. Schewe 7. Freedom of Information and the American Presidency: A Researcher's Perspective Darby A. Morrisroe 8. The Problematic Freedom of Information Principle: The Swedish Experience Kjell Ostberg and Fredrik Eriksson 9. Access to Information and Historical Research: The Canadian Experience Larry Hannant Section 3: Historians and the Closed Archive 10. Problems in Obtaining and Using Official Records for Research in Irish and British History in the Twenty-first Century Eunan O'Halpin 11. Censorship, Declassification and the History of End of Empire in Central Africa Philip Murphy 12. Researching Contemporary Monetary History: The Archival Experiences of an Economic Historian Michael J. Oliver 13. Political and Digital Divides: The Dual Challenge for Central European Archives Miklos Lojko
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,005 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle