Notice bibliographique
Résumé
Abstract The sections in this article are Introduction Notation Gibbs Energy and Equilibrium Gibbs Energy Chemical Equilibrium Predominance Diagrams Calculation of Predominance Diagrams Ellingham Diagrams as Predominance Diagrams Discussion of Predominance Diagrams Thermodynamics of Solutions Gibbs Energy of Mixing Chemical Potential Tangent Construction Gibbs–Duhem Equation Relative Partial Properties Activity Ideal Raoultian Solutions Excess Properties Activity Coefficient Multicomponent Solutions Binary Phase Diagrams Systems with Complete Solid and Liquid Miscibility Thermodynamic Origin of Phase Diagrams Pressure–Composition Phase Diagrams Minima and Maxima in Two‐Phase Regions Miscibility Gaps Simple Eutectic Systems Regular Solution Theory Thermodynamic Origin of Simple Phase Diagrams Illustrated by Regular Solution Theory Immiscibility–Monotectics Intermediate Phases Limited Mutual Solubility–Ideal Henrian Solutions Geometry of Binary Phase Diagrams Application of Thermodynamics to Phase Diagram Analysis Thermodynamic/Phase Diagram Optimization Polynomial Representation of Excess Properties Least‐Squares Optimization Calculation of Metastable Phase Boundaries Ternary and Multicomponent Phase Diagrams The Ternary Composition Triangle Ternary Space Model Polythermal Projections of Liquidus Surfaces Ternary Isothermal Sections Topology of Ternary Isothermal Sections Ternary Isopleths (Constant Composition Sections) Quasi‐Binary Phase Diagrams Multicomponent Phase Diagrams Nomenclature for Invariant Reactions Reciprocal Ternary Phase Diagrams Phase Diagrams with Potentials as Axes General Phase Diagram Geometry General Geometrical Rules for All True Phase Diagram Sections Zero Phase Fraction Lines Choice of Axes and Constants of True Phase Diagrams Tie‐lines Corresponding Phase Diagrams Theoretical Considerations Other Sets of Conjugate Pairs Solution Models Sublattice Models All Sublattices Except One Occupied by Only One Species Ionic Solutions Interstitial Solutions Ceramic Solutions The Compound Energy Formalism Non‐Stoichiometric Compounds Polymer Solutions Calculation of Limiting Slopes of Phase Boundaries Short‐Range Ordering Long‐Range Ordering Calculation of Ternary Phase Diagrams From Binary Data Minimization of Gibbs Energy Phase Diagram Calculation Bibliography Phase Diagram Compilations Thermodynamic Compilations General Reading
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,017 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».