Notice bibliographique
Résumé
1. Introduction Mia Roennmar Part 1 Labour Law, the Protection of Fundamental Rights and the Tension between Economic and Social Integration in the EU 2. The ILO Acquis and EU Labour Law Petra Herzfeld Olsson 3. The Right to Collective Action - in Particular the Right to Strike - as a Fundamental Right OErjan Edstroem 4. Regulating Posted Work - Before and After the Laval Quartet Jonas Malmberg 5. Public Procurement and Labour Law - Friends or Foes? Kerstin Ahlberg and Niklas Bruun Part 2 Equal Treatment and Non-Discrimination 6. EU Equality Law - Comprehensive and Truly Transformative? Ann Numhauser-Henning 7. Troublesome Transformation - EU Law on Pregnancy and Maternity Turned into Swedish Law on Parental Leave Jenny Julen Votinius 8. Flexicurity, Labour Law and the Notion of Equal Treatment Mia Roennmar viii Table of Contents Part 3 Social Security Law and Free Movement and Coordination in the EU 9. The Swedish Parental Benefit in Relation to the EU rules on Coordination of Social Security Benefit - Is Free Movement of Families Really Achieved? Emma Holm 10. The Swedish Social Security Reforms of 2008 and their Impact on the National Sickness Insurance System: Some Reflections from an EU Law and Flexicurity Perspective Per Norberg The Swedish Labour Court judgment AD 2009 No 89, translated into English by Jur. Dr Laura Carlson
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,008 |
| Communication savante | 0,005 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,016 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».