Rereading Pauline Johnson
Notice bibliographique
Résumé
This essay argues for a broader appreciation of Pauline Johnson’s creative range and poetic accomplishment. Rereading her work in relation to some of J. Edward Chamberlin’s ideas about narrative and about home brings fresh perspectives to her writing and reception in relation to her reversal of the White masculine gaze in her representations of Native peoples, Canadian history, wilderness, and gender. Her first Euro-Canadian audience used her work to assist with their own indigenization and help them feel at home in Canada. Because most current readers construct Johnson as figure of resistance, concentrating on a small selection of her poetry on Native topics, they continue to ignore her poems that invoke a female voice to possess the wilderness, along with her innovative erotic verse that reinhabits the female body by empowering the female gaze. Abstract: Cet article veut encourager une plus grande appreciation de la portee creative et des accomplissements poetiques de Pauline Johnson. Une relecture de ses œuvres a la lumiere de certaines des idees de J. Edward Chamberlin sur les histoires et leur provenance permet d’examiner ses œuvres et leur reception avec des yeux nouveaux en ce qui concerne son inversion du point de vue de l’homme blanc dans ses representations des peuples auto-chtones, de l’histoire canadienne, de la nature sauvage et des relations hommes-femmes. Ses premiers auditoires euro-canadiens se sont servis de ses œuvres pour les aider dans leur propre indigenisation afin de se sentir plus a l’aise au Canada. Comme la plupart des lecteurs percoivent Pauline Johnson comme une image de la resistance et se concentrent sur une petite selection de sa poesie sur des sujets autochtones, ils continuent de ne pas porter attention a ses poemes invoquant la parole feminine pour prendre possession de la nature sauvage, ainsi que de ses vers erotiques innovateurs qui habilitent le point de vue feminin.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,009 | 0,009 |
| Communication savante | 0,007 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».