Growth and photosynthesis responses of two co-occurring marsh grasses to inundation and varied nutrients
Notice bibliographique
Résumé
For tidal marshes of the US Northeast, the late twentieth century decline of Spartina patens (Aiton) Muhl. has been attributed to increased flooding associated with accelerated sea level rise and nitrogen over-enrichment from cultural eutrophication. The objective of this study was to examine the impacts of inundation and nutrient availability on growth, photosynthesis, and interactions of S. patens and Distichlis spicata (L.) Greene, which co-occur and are common marsh species. Plants were grown in a factorial greenhouse experiment, where flow-through seawater was used to simulate semidiurnal tides. Field surveys were additionally conducted to relate plant distributions to environmental conditions. For S. patens grown in monoculture, nutrient additions did not enhance growth for the high inundation treatment. In addition, the combination of high nutrient availability and high inundation adversely affected S. patens tiller density, photosynthetic efficiency, and leaf CO 2 uptake. For D. spicata, nutrient additions enhanced growth for both inundation treatments with respect to aboveground biomass and tiller density. For species pairings, S. patens expanded relative to D. spicata under low inundation, low nutrient availability conditions, but declined relative to D. spicata under daily inundation in combination with nutrient amendments. These findings were additionally supported by field data, which indicated that D. spicata was more common than S. patens where nutrient availability was high. These results suggest that S. patens persistence is favored by low nutrient inputs and well-drained conditions, and supports the interpretation that this species is vulnerable to loss where high nutrient loads coincide with accelerated sea level rise.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».