Rheological and chemical characteristics of warm mix asphalt binders at intermediate and low performance temperatures
Notice bibliographique
Résumé
Warm asphalt has been gaining increasing popularity in recent years around the world due to many reasons including the energy reductions and environmental benefits. In the present study, the objective was to conduct a laboratory investigation of rheological properties of eight binders with four non-foaming warm mix asphalt (WMA) additives at intermediate and low performance temperatures in terms of Superpave low temperature test criteria. The conventional testing procedures such as dynamic shear rheometer (DSR), bending beam rheometer (BBR) test as well as specific Fourier transform infrared spectroscopy (FTIR) were performed to determine the influences of non-foaming additives on asphalt binders after a long-term aging procedure. The test results indicated that the binder type and source play key roles in determining the G*sin δ values of WMA binders with the non-foaming WMA additive. All eight binders containing Sasobit generally have higher creep stiffness values compared to the binders with other WMA additives. The FTIR tests illustrated that the absorbance of the C-O stretch and C-H bend regions of the WMA binders after a short and long-term aging procedure can be considered similar. Moreover, the WMA binders generally exhibit better performance properties than control binders at intermediate and low temperatures after a long-term aging procedure. Furthermore, FTIR analysis results indicate that the binder type and source play important roles in determining the rheological properties of WMA binders.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».