MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1824490275 · doi:10.1109/ultsym.1990.171543

High resolution deconvolution using least-absolute-values minimization (US NDE)

2002· article· en· W1824490275 sur OpenAlex
M. S. O’Brien, Anthony N. Sinclair, Simon Kramer

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.

Notice bibliographique

RevueIEEE Symposium on Ultrasonics · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueUltrasonics and Acoustic Wave Propagation
Établissements canadiensHydro One (Canada)University of Toronto
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaCANDU Owners Group
Mots-clésDeconvolutionMinificationImpulse responseBlind deconvolutionComputer scienceNorm (philosophy)AlgorithmImpulse (physics)Nondestructive testingAcousticsMathematicsMathematical optimizationPhysicsMathematical analysis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A high-resolution deconvolution technique for improving temporal resolution in ultrasonic nondestructive-evaluation signals was investigated. Least-absolute-values (L1 norm) minimization was applied to the deconvolution process for systems whose impulse responses can be modeled as sparsely filled series of spikes. Particular attention was given to the relative performance in the presence of noise of this method as compared to the least-squares (L2 norm) method. There are clear indications that the L1 approach is superior for this type of system. The issue of objectively choosing the damping parameter employed by this technique was also addressed. The method and results from these investigations have been applied to ultrasonic inspection signals from nuclear reactor pressure tubes with good results.< <ETX xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink">&gt;</ETX>

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,191
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,210
Écart entre enseignants0,193 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle