MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1825676009 · doi:10.21083/surg.v6i2.2216

'The Changeling,' or how Bacon’s closet becomes the cabinet of curiosities

2013· article· en· W1825676009 sur OpenAlexaffvenue
Abigail Slinger

Notice bibliographique

RevueSURG Journal · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueRenaissance and Early Modern Studies
Établissements canadiensUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésClosetCabinet (room)PraisePhilosophyMetaphysicsInterpretation (philosophy)ArtLiteratureTheologyHistoryLinguistics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

First licensed by the Master of the Revels in 1622, The Changeling opened to London playgoers who were in some measure familiar with Bacon's praise of inductive reasoning in Novum Organum (1620). It is therefore of note to find that the protagonist of Middleton and Rowley's play, Beatrice-Joanna, consistently undermines what Michael Neill describes as "the ... correspondence of outward appearance and inward reality” (xx); induction cannot reveal moral worth. The closet of experimentation that contains this incongruously unchaste virgin thus transforms into a cabinet of curiosities whose contents resist accepted logic and simple assumptions. Keywords: The Changeling (Middleton, Thomas and Rowley, William); Novum Organum (Bacon, Francis); metaphysics; empirical (Baconian) method (rejection of); cabinet of curiosities; literary interpretation

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,012
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,050

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,012
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0070,057
Communication savante0,0100,008
Science ouverte0,0010,004
Intégrité de la recherche0,0020,005
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0090,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,052
Tête enseignante GPT0,226
Écart entre enseignants0,174 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2013
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSURG JournalMême sujetRenaissance and Early Modern StudiesTravaux en français237 207