MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W182607048

ZOMBIES IN BACTERIAL GENOMES: IDENTIFICATION AND ANALYSIS OF PREVIOUSLY VIRULENT PHAGE

2014· article· en· W182607048 sur OpenAlexaff
Scott Mitchell

Notice bibliographique

RevueScholars Commons (Wilfrid Laurier University) · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueBacteriophages and microbial interactions
Établissements canadiensWilfrid Laurier University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésVirulenceGenomeIdentification (biology)BiologyGeneticsBacterial genome sizeComputational biologyMicrobiologyVirologyGene
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Bacteriophage (or ‘phage’) are viruses that infect and reproduce within their bacterial hosts. They have a major global impact on bacterial evolution and ecology, and might influence the pathogenicity of their host bacterium by providing virulence factors. Phage can either be described as “virulent” or “temperate”; the distinguishing feature between the two is their method of replication.\nThis study sought to identify phage sequences within bacterial host genomes and determine the life cycle of the phage, exploring whether there is a connection between defective phage and previously virulent phage. It would normally be expected that any phage sequences identified within a bacterial host would have a temperate life cycle, since only temperate phage enter the lysogenic cycle and insert their DNA into the host as a ‘prophage,’ while virulent phage replicate via the lytic cycle, in which phage DNA replicates separately from that of the host’s and infected cells are lysed.\nDefective phage–‘zombies’ in bacterial genomes–are dormant phage that have become inactive through mutational decay or some other process. It is possible that some of these defective phage are in fact previously virulent phage that have become accidentally inserted within the host genome.\nThis study detected phage within bacterial genomes using the prophage identification tools PHAge Search Tool (PHAST) and Prophage Finder. Identified sequences were categorized as ‘intact,’ ‘questionable,’ or ‘incomplete’; questionable and incomplete phage were classified as defective. The lifestyles of the uncovered phage sequences were then determined using PHACTS; six phage were identified as possibly virulent. The life cycles of the phage were further analyzed by assessing the genomic signature distances (GSD) and codon adaptation indexes (CAI) for each phage. Three phage were shown to have a GSD consistent with a virulent life cycle, and the CAI values of four phage corresponded with that of virulent phage. Although previous studies have indicated that some virulent phage may have a temperate lineage, identifying prophage as previously virulent is a novel finding. This has implications for our understanding of phage life cycles and the infection process, as it challenges the idea that only temperate phage insert their DNA into the host genome.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,763
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,205
Écart entre enseignants0,198 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueScholars Commons (Wilfrid Laurier University)Même sujetBacteriophages and microbial interactionsTravaux en français237 207