MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1827557930 · doi:10.1139/b11-057

Prolonged dormancy in the geophyte <i>Allium amplectens</i> on Vancouver Island

2011· article· en· W1827557930 sur OpenAlexafffundvenueabout
Allan R. Hawryzki, Geraldine A. Allen, Joseph A. Antos

Notice bibliographique

RevueBotany · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePlant and animal studies
Établissements canadiensUniversity of Victoria
Organismes subventionnairesCanadian Forest Service
Mots-clésDormancyBiologyBotanyGrowing seasonHorticultureGermination

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Prolonged dormancy occurs when a plant fails to appear above ground during the growing season. Although it may be an important life history trait of many geophytes, studies focusing on prolonged dormancy are infrequent and are concentrated on the Orchidaceae even though the phenomenon occurs in many taxonomic groups. We tracked individual plants of Allium amplectens (Amaryllidaceae) in permanent plots on Vancouver Island, which allowed us to determine rates of prolonged dormancy during a 4-year period. Dormancy rates per year averaged 38% and differed substantially among years. Over 70% of plants had a dormant period during the study. Dormancy periods of 2 years were almost as frequent as 1-year periods, and 8% of plants were dormant for 3 years. Plant density, which included small plants that we could not track in the plots, varied much more among years than did dormancy of tracked plants, suggesting that small plants may be especially prone to dormancy. High rates of prolonged dormancy and frequent multiyear dormancy indicate that this is an important life history feature of A. amplectens. We suggest that prolonged dormancy contributes to the ability of this species, and probably other species, to persist in dry habitats with fluctuating resources.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,838
Score d'incertitude au seuil0,322

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,047
Tête enseignante GPT0,192
Écart entre enseignants0,144 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2011
Routes d'admission4
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBotanyMême sujetPlant and animal studiesTravaux en français237 207