MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1827736873 · doi:10.3968/j.ccc.1923670020110703.420

Foucault’s Idea of Power in Shelley’s Mont Blanc

2011· article· en· W1827736873 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

venuePublié dans une revue dont le pays d'attache est le Canada.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueCross-cultural communication · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueCultural Identity and Representation
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIdeologyHumanitiesPower (physics)PostmodernismGensForegroundingIdentity (music)EthnologySociologyPhilosophyAestheticsArtPolitical scienceLawLiteraturePoliticsEpistemology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract There is a dominating power in every society; a power which imposes its own ideology on the people. Termed as ‘discourse’ by Foucault, this postmodern ideology is what people have to follow to gain their identity. Consequently, people need to stay in line with the dominating power, so that they would achieve their personal goals, identity and become a part of the pyramid of power. This power is only subdued and controlled by a superior power, which can cause changes in the dominating ideology, termed ‘Archive’ by Foucault. It seems that the ideas of Foucault can transparently be applied to the poem Mont Blanc by the English Romantic poet Shelley. This article aims at foregrounding Foucault’s idea of power in Shelley’s Mont Blanc , which does not seem to have received a significant attention by the researchers. Key words: Power; Foucault; Shelley; Discourse; Archive Resume Il y a un pouvoir dominant dans toute societe, un pouvoir qui impose sa propre ideologie sur le peuple. Nomme comme «discours» de Foucault, cette ideologie postmoderne est ce que les gens ont a suivre pour obtenir leur identite. Par consequent, les gens ont besoin de rester en ligne avec le pouvoir dominant, afin qu'ils atteignent leurs objectifs personnels, l'identite et devenir une partie de la pyramide du pouvoir. Ce pouvoir est seulement maitrise et controle par une puissance superieure, qui peut causer des changements dans l'ideologie dominante, appelee «Archives» par Foucault. Il semble que les idees de Foucault peut etre applique de maniere transparente pour le poeme du Mont-Blanc par les Anglais Shelley poete romantique. Cet article vise a mettant en avant l'idee de Foucault du pouvoir dans Shelley du Mont-Blanc, qui ne semble pas avoir recu une attention significative par les chercheurs. Mots cles: Energie; Foucault; Shelley; Discours; Archives

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,706
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,084
Tête enseignante GPT0,321
Écart entre enseignants0,237 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle