MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1827736873 · doi:10.3968/j.ccc.1923670020110703.420

Foucault’s Idea of Power in Shelley’s Mont Blanc

2011· article· en· W1827736873 sur OpenAlexvenueno aff
Nasser Maleki, Maryam Navidi

Notice bibliographique

RevueCross-cultural communication · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueCultural Identity and Representation
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIdeologyHumanitiesPower (physics)PostmodernismGensForegroundingIdentity (music)EthnologySociologyPhilosophyAestheticsArtPolitical scienceLawLiteraturePoliticsEpistemology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract There is a dominating power in every society; a power which imposes its own ideology on the people. Termed as ‘discourse’ by Foucault, this postmodern ideology is what people have to follow to gain their identity. Consequently, people need to stay in line with the dominating power, so that they would achieve their personal goals, identity and become a part of the pyramid of power. This power is only subdued and controlled by a superior power, which can cause changes in the dominating ideology, termed ‘Archive’ by Foucault. It seems that the ideas of Foucault can transparently be applied to the poem Mont Blanc by the English Romantic poet Shelley. This article aims at foregrounding Foucault’s idea of power in Shelley’s Mont Blanc , which does not seem to have received a significant attention by the researchers. Key words: Power; Foucault; Shelley; Discourse; Archive Resume Il y a un pouvoir dominant dans toute societe, un pouvoir qui impose sa propre ideologie sur le peuple. Nomme comme «discours» de Foucault, cette ideologie postmoderne est ce que les gens ont a suivre pour obtenir leur identite. Par consequent, les gens ont besoin de rester en ligne avec le pouvoir dominant, afin qu'ils atteignent leurs objectifs personnels, l'identite et devenir une partie de la pyramide du pouvoir. Ce pouvoir est seulement maitrise et controle par une puissance superieure, qui peut causer des changements dans l'ideologie dominante, appelee «Archives» par Foucault. Il semble que les idees de Foucault peut etre applique de maniere transparente pour le poeme du Mont-Blanc par les Anglais Shelley poete romantique. Cet article vise a mettant en avant l'idee de Foucault du pouvoir dans Shelley du Mont-Blanc, qui ne semble pas avoir recu une attention significative par les chercheurs. Mots cles: Energie; Foucault; Shelley; Discours; Archives

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,008
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,051

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,008
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0080,056
Communication savante0,0080,007
Science ouverte0,0010,004
Intégrité de la recherche0,0030,005
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,084
Tête enseignante GPT0,321
Écart entre enseignants0,237 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCross-cultural communicationMême sujetCultural Identity and RepresentationTravaux en français237 207