Numerical Fracture Mechanics Analysis of Cracked Fibre-Metal Laminates with Cut-Outs
Notice bibliographique
Résumé
The boundary element method (BEM) for two-dimensional numerical stress analysis is employed to investigate crack-face bridging of cracked fibre-metal laminates (FML) with cut-outs in this study. The fracture mechanics prediction of crack growth in these perforated laminates involves the interaction of the geometry and crack size, the delamination between the pre-peg and metal layers, and the extent of fibre-bridging of the crack flanks with the stress field caused by the cut-out. The present work investigates the effects of a stress concentration on the fibre-bridging stress and the stress intensity factor of a bridged crack in fibre-metal laminates. A number of cracked configurations are analyzed and the FML, ARALL2, is considered. The bridging stresses on the crack flanks are modeled in the 2-D analysis using power-law expressions and with the mechanical properties of the laminate homogenized through the thickness. An iterative scheme is employed to solve for the bridging stresses as they are not known a priori. Three dimensional finite element method (FEM) analyses are also carried out to confirm the validity of the 2-D BEM models. FML's with circular cut-outs will contain high bridging stresses near the cut-out resulting in fibre failure there, causing a reduction of the extent of fibre bridging of the crack. Results of the study show a likelihood of fibre failure near the edge of the cut-out and this could lead to a reduction of the bridging length. Comparison of the BEM with the FEM stress intensity factors for the range of problems analyzed reveals that the percentage difference is generally less than about 6%, except for a few cases when the power-law index of 0.5 is assumed. The BEM results indicate an increasing bridging stress and stress intensity factor with decreasing bridging length and the benefits of the fibre bridging of the crack are clearly demonstrated. This numerical study confirms that the 2-D BEM models employed can indeed be used to provide a quick and reasonable estimate of the stress intensity factor for a bridged crack in a FML with a circular cut-out.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».