Do obese children experience more severe fractures than nonobese children? A cross-sectional study from a paediatric emergency department
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: To determine whether there is an association between childhood obesity and severe extremity fractures. Associations between obesity and complications related to the fracture and/or fracture management were also examined. METHODS: The present study was a retrospective, cross-sectional study conducted at a tertiary care children's emergency department. Eligible cases for review were children (two to 17 years of age) with an extremity fracture. Severe extremity fractures were defined as those requiring manipulation under anesthesia, open operative repair and/or admission to hospital. The primary outcome was the proportion of severe extremity fractures and the secondary outcome was the proportion of complications. RESULTS: A total of 1340 charts of children who presented with extremity fracture from January 2008 to December 2010 were reviewed. The mean (± SD) age of the study population was 9.1±4.0 years and 62.1% were male. Overall, 19.9% (95% CI 17.8% to 22.0%) were obese and 39.6% (95% CI 36.7% to 39.1%) sustained a severe extremity fracture. The OR of severe extremity fractures among obese versus nonobese children was 1.00 (95% CI 0.76 to 1.32), adjusted for age, sex and mechanism of injury. In addition, the OR of experiencing complications among obese relative to nonobese children was 1.12 (95% CI 0.68 to 1.85). CONCLUSIONS: The results of the present study demonstrated that in children with extremity fractures, obese children were not at increased risk for sustaining more severe extremity fractures or subsequent complications compared with nonobese children.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».