Notice bibliographique
Résumé
With the passage of the Jobs and Growth Reconciliation Act of 2003, the maximum tax rate on dividend income was lowered from 38.6% to 15%. This eliminated the traditional tax disadvantage that dividend income had relative to capital gains income. Theoretically, this should have led a significant number of firms to increase their dividend payments. In an empirical analysis of firm dividend payments after the dividend tax reduction took effect, it was found that there was a statistically significant increase in the number of firms raising their dividends. For example, in the third quarter of 2003, 4.6% more firms increased their dividends than did so in the third quarter in 2002. Similarly, 4.9% more firms increased their dividend payments in the fourth quarter of 2003 than did so in the fourth quarter of 2002. A logit regression analysis of dividend changes showed that most of the change in the number of dividend increases was caused by the dividend tax reduction and not other factors such as earnings, earnings stability, investment opportunities or firm size. The logit regression analysis also indicated that the dividend tax reduction increased by 3.7% (4.2%) the probability that the average sample firm would increase its dividend payment in the third (fourth) quarter of 2003. It was also found that the greater a firm's blockholder share ownership the less likely the firm was to increase its dividend payment following the dividend tax reduction. CEO and other officer and director share ownership were found to be unrelated to the probability that a firm would increase its dividend payment.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,016 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».