MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1829146925 · doi:10.3968/j.ccc.1923670020060203.008

Rational Criticism on Technology of Visual Culture's Spreading

2010· article· en· W1829146925 sur OpenAlexvenueno aff
Mei Qiong-lin, Li-hui Gong

Notice bibliographique

RevueCross-cultural communication · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueDigital Media and Visual Art
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCriticismAmusementValue (mathematics)SociologyAestheticsMedia studiesPsychologyArtLiteratureComputer scienceSocial psychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Visual culture has been the fact in the field of culture and communicates today. Visual culture communicates has been a great challenge to traditional culture communicate. From the visual change, people’s living surroundings are also be changed. Rational thought depending language gives way to sensible thought depending sight, image displace language become the tool of thought. The image world which focuses on technology hegemony is a world made of message and sign which are dominated by mode, code and control demonstration. Media of “unreality implosion” made illusory equal to the reality is present. There are more and more super-real and super-clear images. Today, people lack of communicate; they dislike talk to each other; there’re lots of misunderstandings in modern society. The day of post-technology provide people with several new Medias and communicative ways. Everyone can be the subject by using the new media of high technology but low-skill operating. At the back of technology, there are many kinds of communication texts. The culture value orientation of Mass communication becomes amusing and ordinary. The communicate bureau’s value conception and behaviors cosmos in post-technology times become more instability. Keywords: visual culture, media technology, post-technology times, amusement Resume La culture visuelle est deja devenue la realite dans les domaines de culture et de diffusion. La diffusion de la culture visuelle constitue un defi considerable pour la diffusion culturelle traditionnelle. Le « virage visuel » qu’il s’en suit change l’environnement d’existance de l’homme : la reflexion rationnelle tablant sur la langue fait place a la pensee sensible s’appuyant sur la vision ; l’image devient l’outil de la pensee en remplacant la langue. Le monde des images fictives ayant pour foyer la suprematie technique est un monde des informations et signes domine par le modele, le code, le signe, et la cybernetique. Les medias font egaler la realite ficfive et la realite presente par « l’explosion interne » de la realite. Des images visuelles super-reelles et super-claires arrivent a flot continu. Donc, le grand publique se tait, on manque de communication et s’enferment sur soi-meme. La societe, pleine de malententus, deperit faute de feedback. Les nouveaux medias qui demandent peu de technique permettent a chacun de devenir le sujet de l’action de diffusion. La nouvelle ere ou la diffusion individuelle et la diffusion de masse s’entremelent est ainsi creee. Avec le soutien de la technique, des contenus de diffusion de toutes sortes apparaissent sous nos yeux. La diffusion de masse tend au divertissement et sa valeur culturelle diminue. La notion de valeur et l’ordre d’action des groupes sociaux de diffusion a l’epoque post-technique prennent une caracteristique instable. Mots-cles : culture visuelle, technique de diffusion, epoque post-technique, tendance au divertissement 摘 要 視覺文化己經成為當下文化領域和傳播領域的現實。視覺文化傳播對傳統的文化傳播構成了巨大的挑戰。由此引發的“視覺轉向”改變了人的生存環境,依賴語言的理性思考讓位於視覺的感性思維,圖像取代語言成為思維的工具。以技術霸權為焦點的擬像世界是一個由模型、符碼和控制論所支配的資訊與符號的世界。傳媒以一種“真實的內爆”使虛幻和在場的真實等同。超真實、超清晰的視覺圖像紛至遝來。於是,大眾緘默,當代人缺乏交流、封閉心靈、充滿誤解與誤讀,社會也因缺乏回饋而消隱。 低技能操作的新媒體,每個人都可以成為傳播行為的主體,並由此開創了個人傳播和大眾傳播交融的新局面,在技術支援下,參差不齊的傳播內容頻頻出現在人們眼前,大眾傳播的文化價值取向走向娛樂化、低微化。後技術時代的傳播社群的價值觀念與行為秩序出現不穩定性。 關鍵詞:視覺文化;媒介技術;後技術時代;娛樂化

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,684
Score d'incertitude au seuil0,365

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,366
Écart entre enseignants0,345 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCross-cultural communicationMême sujetDigital Media and Visual ArtTravaux en français237 207