Experimental validation of <i>in silico</i> model‐predicted isocitrate dehydrogenase and phosphomannose isomerase from <scp> <i>D</i> </scp> <i>ehalococcoides mccartyi</i>
Notice bibliographique
Résumé
Gene sequences annotated as proteins of unknown or non-specific function and hypothetical proteins account for a large fraction of most genomes. In the strictly anaerobic and organohalide respiring Dehalococcoides mccartyi, this lack of annotation plagues almost half the genome. Using a combination of bioinformatics analyses and genome-wide metabolic modelling, new or more specific annotations were proposed for about 80 of these poorly annotated genes in previous investigations of D. mccartyi metabolism. Herein, we report the experimental validation of the proposed reannotations for two such genes (KB1_0495 and KB1_0553) from D. mccartyi strains in the KB-1 community. KB1_0495 or DmIDH was originally annotated as an NAD(+)-dependent isocitrate dehydrogenase, but biochemical assays revealed its activity primarily with NADP(+) as a cofactor. KB1_0553, also denoted as DmPMI, was originally annotated as a hypothetical protein/sugar isomerase domain protein. We previously proposed that it was a bifunctional phosphoglucose isomerase/phosphomannose isomerase, but only phosphomannose isomerase activity was identified and confirmed experimentally. Further bioinformatics analyses of these two protein sequences suggest their affiliation to potentially novel enzyme families within their respective larger enzyme super families.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».