MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1829980267

Wind turbine noise primer

2006· article· es· W1829980267 sur OpenAlexvenueno aff
Beth D. Regan, Timothy G. Casey

Notice bibliographique

RevueCanadian acoustics · 2006
Typearticle
Languees
DomaineHealth Professions
ThématiqueNoise Effects and Management
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSetbackTurbineWind powerNoise (video)AerodynamicsNoise pollutionMarine engineeringEngineeringNoise controlComputer scienceAcousticsAerospace engineeringNoise reductionElectrical engineeringCivil engineeringPhysics
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A wind turbine is a modern machine that generates electricity from wind.Wind turbines generate four types of noise: tonal, broadband, low frequency, and impulsive.Another way to look at wind turbine noise is to consider its sources.There are two fundamental categories, mechanical and aerodynamic.Mechanical noise is transmitted along the structure o f the turbine and is radiated from its surfaces.Aerodynamic noise is produced by the flow o f air over the blades.In the United States, wind farm siting often requires compliance with state and/or local noise regulations.Common practice is to determine minimum setback distances from residences to comply with the most stringent noise limit.Geographic Information Systems (GIS) is a valuable tool in this type o f analysis, particularly when current aerial photographs are available in GIS-ready format.Although recent technology advances has decreased overall noise levels, tonal noise still remains a concern during the planning process.Detailed meteorological data is available for most portions o f the United States, however it is not commonly used to evaluate wind turbine noise.The authors o f this paper are studying the creation o f a GIS-based model that utilizes detailed met data in the propagation o f wind turbine noise.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,195
Score d'incertitude au seuil0,652

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0030,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,1950,130

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,300
Écart entre enseignants0,284 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian acousticsMême sujetNoise Effects and ManagementTravaux en français237 207