Notice bibliographique
Résumé
Re: Cognition in SchizophreniaDear Editor:The wheel has come full circle!In 1893, Kraepelin identified cognitive dysfunction as a key feature of what we now call schizophrenia and coined the term dementia praecox to describe this condition, that is, dementia that develops in young people. In his textbook, he categorized dementia praecox with other degenerative psychiatric disorders.Based on papers published1,2 in the January edition of The Canadian Journal of Psychiatry, we now have irrefutable evidence that cognitive impairment is a core feature of the disorder, and that this impairment has a serious impact on function and prognosis. In the interim, dementia praecox was renamed schizophrenia by Eugen Bleuler in 1908 because he mistakenly considered that the key characteristic was not cognitive deterioration but splitting of the personality into its component parts, schizo- being Greek for split, cleft, or fission.In view of the near-universal presence of cognitive changes in people with schizophrenia, should we go back to dementia praecox to describe the condition? Schizophrenia is not an attractive word, nor is it an accurate description of disorder. Moreover, schizophrenia has been appropriated into lay language, even to the extent of being pejorative when the adjective schizophrenic is used as a noun.However, dementia praecox is also an unattractive and misleading word. The cognitive changes found in schizophrenia are very different from those of classical dementia and the condition does not always start in young people.Has the time come to invoke a new diagnostic word to describe the condition, a word that considers new research into the key role of cognitive dysfunction in the pathogenesis of the condition, and also considers the disturbance of perception and personality that are part of the condition?I would like to recommend that the term cognophrenia replace schizophrenia as the most apt diagnostic word to describe this condition. The prefix cogno- will draw attention to the importance of cognitive changes in the development and manifestations of the condition, while the suffix -phrenia (derived from the Greek word for mind) will emphasize that it remains a generalized mental disorder.References1. Lepage M, Bodnar M, Bowie CR. Neurocognition: clinical and functional outcomes in schizophrenia. Can J Psychiatry. 2014;59(1):5-12.2. Rajji TK, Miranda D, Mulsant BH. Cognition, function, and disabillity in patients with schizophrenia: a review of longitudinal studies. Can J Psychiatry. 2014;59(1):13-17.Francois Mai, MD, FRCPC, FRCP(Ed)Ottawa, OntarioREPLYDear Editor:I thank Professor Francois Mai for his scholarly interpretation of the present state of knowledge regarding cognition and symptoms of schizophrenia, as well as his historical perspective on the term schizophrenia. …
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,013 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,004 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,003 |
| Communication savante | 0,005 | 0,007 |
| Science ouverte | 0,004 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,014 | 0,018 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,037 | 0,029 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».