Notice bibliographique
Résumé
EMILY CARR WAS A DEDICATED ARTIST AND WRITER. S h e w a s not a very politically or socially conscious person. Raised in cultivated gentility and respectability, as an adult she lived on inherited capital as a rentier and small-scale entrepreneur involved in private teaching, dog breeding, and souvenir making. She even speculated a little in real estate. Aside From contractual teaching in private schools for a few years in Vancouver (and working as a decorator in California), she never had a job. Indeed, the thought of entering the labour fojfce as public school teacher, for example, or stenographer, retail clerk, teller, or telephone operator was one she never seems to have entertained. Her unmarried sisters were similarly independent, Alice running her own elementary school classes and Lizzy being a physiotherapist. Carr was, all her idiosyncrasies and eccentricities aside, a woman of conservative temperament. She did do some politically charged cartoons for the Western Women s Weekly, a women's rights magazine, but otherwise her comments on the economic order, on class relations, and on political questions are very rare. We have no idea how, after women received the franchise, she cast her vote in any election (or, indeed, whether she voted at all). Few public events national, provincial, or municipal seem to have troubled her. World wars enter her concerns, of course, as did recessions, for they affected the rents she received. We know that she had harsh words for the single unemployed men who occupied the Vancouver Art Gallery in 1938, but, had it not been the gallery they
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,009 | 0,007 |
| Communication savante | 0,009 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,006 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,045 | 0,016 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».