Longterm followup of childhood lupus nephritis.
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To determine the longterm outcome in children with onset of lupus nephritis before 18 years of age. METHODS: Sixty-seven patients with onset of lupus nephritis prior to age 18 were identified. The mean followup time was 11 years (range 5-19). The mean age at diagnosis was 13.2 years (range 4-17). The male:female ratio was 1:3.8. Renal biopsies were classified using the WHO classification. Fifteen patients had Class II, 8 patients Class III, 32 patients Class IV, and 11 patients Class V and one patient refused biopsy. The cohort consists of the 66 patients who had a renal biopsy. Five patients received cyclophosphamide (CYC) and 17 received azathioprine (AZA) as part of the initial treatment of Class IV nephritis. Eight additional patients received CYC because of a flare of disease while receiving AZA, and 8 other patients received AZA because of a flare of disease while taking prednisone therapy. RESULTS: Four patients died; 6 developed endstage renal disease (ESRD); all but one of the patients who died and/or had ESRD had WHO Class IV [diffuse proliferative glomerulonephritis (DPGN)]; only 2 Caucasians developed ESRD, although 16 out of 36 Caucasians had DPGN; serum creatinine at followup was normal in 84% of the survivors; presently 70% of the patients take less than 7.5 mg prednisone/day and 62% do not take cytotoxic drugs. No patient is currently treated with CYC. All 8 patients with Class III nephritis were taking medication at last followup. CONCLUSION: The longterm outcome in this group of children with lupus nephritis, in whom AZA was the most commonly used immunosuppressive agent, was excellent, with 94% patient survival at a mean followup of 11 years. Our results suggest that non-Caucasian patients with pediatric onset lupus nephritis may be at increased risk for renal failure compared to Caucasians.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».