The Volunteering Dogma and Canadian Work Experience: Do Recent Immigrants Volunteer Voluntarily?
Notice bibliographique
Résumé
This article deconstructs the now common practice of immigrant volunteering for the purpose of upgrading or practicing job-related skills in Canada. The analysis draws on the findings of two separate qualitative studies related to the integration of immigrant adults in Southern Ontario. The first study (Wilson-Forsberg) focused on the settlement and adaptation experiences of immigrants (both men and women) from Latin America and the second study (Sethi) examined the impact of employment on the health and well-being of immigrant and refugee women from the visible minority population. Having re-analyzed our interview data to highlight the motivations behind participants’ volunteering and their perceptions of the experience, the findings suggest that immigrants volunteer to gain Canadian experience, to maintain remnants of professional identity, and to overcome loneliness and boredom. Intersectionality analysis of participants’ multiple intersecting identities reveals that immigrant volunteering is more complex than merely volunteering for upgrading human and/or social capital skills. The article concludes that, while volunteering can be beneficial to foster the social integration of immigrants, it appears to do little to enhance their economic integration. Cet article déconstruit la pratique maintenant courante des immigrants de faire du volontariat à fin d’améliorer ou de pratiquer leurs compétences liées à l’emploi au Canada. L’analyse repose sur les résultats de deux études qualitatives indépendantes reliées à l’intégration d’immigrants adultes dans le sud de l’Ontario. La première étude (auteur 1) a porté sur l’expérience d’établissement et d’adaptation d’immigrants (hommes et femmes) d’Amérique Latine et la deuxième étude (auteur 2) a examiné l’impact de l’emploi sur la santé et le bien-être de femmes immigrantes et réfugiées provenant de la population de minorités visibles. Après avoir révisé notre analyse des données ramassées lors des entrevues pour souligner les motivations qui poussent les participants à faire du volontariat et leurs perceptions de l’expérience, il apparaît que les immigrants font du volontariat pour gagner de l’expérience canadienne, pour maintenir un semblant d’identité professionnelle, et pour surmonter la solitude et l’ennui. L’analyse intersectionnelle des croisements multiples d’identités des participants révèle que le volontariat immigrant est plus complexe que le simple fait d’améliorer le capital d’habiletés humaines et/ou sociales. L’article conclut que bien que le volontariat soit bénéfique pour favoriser l’intégration sociale des immigrants, il ne semble pas rehausser leur intégration économique.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,010 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,027 | 0,014 |
| Communication savante | 0,007 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».