MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1832257725 · doi:10.1017/cbo9780511805790.001

Preface

2009· book-chapter· en· W1832257725 sur OpenAlexaffabout
J. L. Wegner, J. B. Haddow

Notice bibliographique

RevueCambridge University Press eBooks · 2009
Typebook-chapter
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueElasticity and Material Modeling
Établissements canadiensUniversity of Victoria
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHistory

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This book is based on notes prepared for a senior undergraduate or beginning graduate course that we taught at the universities of Alberta and Victoria. It is primarily intended for use by students of mechanical and civil engineering, but it may be of interest to others. The mathematical background required for the topics covered in the book is modest and should be familiar to senior undergraduate engineering students. In particular it is assumed that a reader has a good knowledge of classical vector mechanics and linear algebra. Also, a background of the classical thermodynamics usually taught in undergraduate engineering courses is desirable. One motivation for the book is to present an introduction to continuum mechanics that requires no background in certain areas of advanced mathematics such as functional analysis and general tensor analysis. The treatment of continuum mechanics is based on Cartesian tensor analysis, but orthogonal curvilinear coordinates and corresponding physical coordinates are considered in appendices. A list of books that consider tensor analysis and applications is given at the end of chapter 1. Several of the books are out of print but may be useful to students if they can be obtained from libraries. Mathematica is used for symbolic manipulation, numerical computation, and graphs where appropriate, and its use is encouraged. Chapter 1 is a detailed introduction to Cartesian tensor analysis. It differs from some other treatments of the topic, for example, the early texts by Jeffreys and Temple, by emphasizing both symbolic and suffix notation for first-(vectors) and second-order tensors.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,447
Score d'incertitude au seuil0,000

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0040,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,4470,333

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,165
Écart entre enseignants0,149 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2009
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCambridge University Press eBooksMême sujetElasticity and Material ModelingTravaux en français237 207