Shoot apical meristem ontogeny in <i>Arabidopsis</i> embryo explants treated with abscisic acid
Notice bibliographique
Résumé
The formation of meristemoids and the ontogeny of the shoot apical meristem (SAM) were studied using cultured zygotic embryos of Arabidopsis thaliana (L.) Heynh. LER ecotype. In the callus induction treatment, the procambial cells within the cotyledons of the embryo explants proliferated and gave rise to callus tissues. At the end of the treatment, a band of small cytoplasmic-rich cells derived from the procambium was produced and located at the outer surface of the callus. Upon transfer to the shoot induction medium (SIM) in the absence of abscisic acid (ABA), the cytoplasmic cells differentiated mainly into vascular elements and vacuolated parenchyma cells. This pattern of development negatively affected the explants’ ability to produce meristemoids and SAMs. Contrary to the control, the inclusion of ABA in the SIM resulted first in starch synthesis and accumulation in the surface cytoplasmic cells. This was followed by the formation of cytoplasmic cells among the starch-rich cells; further proliferation of the cytoplasmic cells resulted in the formation of meristemoids. The formation of tracheary elements was suppressed in the ABA-containing SIM. Upon transferring to the shoot development medium, which lacked plant growth regulators, some meristemoids differentiated into apical meristem cells. These cells had distinct nuclei and nucleoli, with little starch present. Additional cell divisions increased the size of the future SAM. Shoot buds with distinct SAMs were clearly delineated with the appearance of leaf primordia.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».