Respiratory gating for 3-dimensional PET of the thorax: feasibility and initial results.
Notice bibliographique
Résumé
UNLABELLED: Respiratory motion may reduce the sensitivity of (18)F-FDG PET for the detection of small pulmonary nodules close to the base of the lungs. This motion also interferes with attempts to use fused PET/CT images through software or combined PET/CT devices. This study was undertaken to assess the feasibility of respiratory gating for PET of the chest and the impact of respiratory motion on quantitative analysis. METHODS: Ten healthy subjects were enrolled in this study. Three-dimensional studies were acquired with 8 gates per respiratory cycle on a commercial PET scanner with a temperature-sensitive respiratory gating device built in-house. All scans were obtained over 42 cm of body length with 3 bed positions of 10 min each after injection of (18)F-FDG at 4.5 MBq/kg. The reconstructed images were assembled to produce gated whole-body volumes and maximum-intensity projections. The amplitude of respiratory motion of the kidneys (as a surrogate for diaphragmatic incursion) as well as the apex of the heart was measured in the coronal plane. Phantom studies were acquired to simulate the impact of respiratory motion on quantitative uptake measurements. RESULTS: The respiratory gating device produced a consistent, reliable trigger signal. All acquisitions were successful and produced reconstructed volumes with excellent image quality. Mean +/- SD motion amplitude and maximal motion amplitude values were 6.7 +/- 3.0 and 11.9 mm for the heart, 12.0 +/- 3.7 and 18.8 mm for the right kidney, and 11.1 +/- 4.8 and 17.1 mm for the left kidney, respectively. In phantom studies, the standardized uptake value for a 1-mL lesion was underestimated by 30% and 48% for the average and maximal respiratory motion values, respectively. CONCLUSION: Respiratory gating of PET of the thorax and upper abdomen is a practical and feasible approach that may improve the detection of small pulmonary nodules. Further work is planned to assess prospectively the diagnostic accuracy of this new method.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».