MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1834652075

From Nouveau-Québec to Nunavik and Eeyou Istchee: The Political Economy of Northern Québec

2015· article· en· W1834652075 sur OpenAlex
Thierry Rodon

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.

Notice bibliographique

RevueNorthern review · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueSocial Sciences and Governance
Établissements canadiensUniversité Laval
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPoliticsBayGovernment (linguistics)TreatyPolitical sciencePlan (archaeology)GeographyEconomyArchaeologyLawEconomics
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Inuit and the Crees of Quebec have travelled an impressive path from a self-sustaining economy to a land claims economy based mainly on public transfers. But most importantly, they have created two new regions in Quebec: Nunavik and Eeyou Istchee. This article analyzes the political and economic development of these two Quebec regions. After a look at the legacy of the James Bay development  and the James Bay and Northern Quebec Agreement, the first modern Canadian treaty, this article endeavours to assess the new development plan announced by Quebec: the Plan Nord. On the surface, the Plan Nord resembles a new incarnation of the James Bay project, but there are many differences: the development is not spearheaded by the Quebec government and, more importantly, Aboriginal leaders are now involved, a good indication of the changes that have occurred in the last forty years. However, does this mean that the North will benefit from the new development? Since the 1940s, all development in Nunavik and Eeyou Istchee has come from the outside. Plan Nord is simply the latest in a long series of exogenous development projects, making it difficult for people in the North to shape their own fate.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,958
Score d'incertitude au seuil0,407

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,038
Tête enseignante GPT0,323
Écart entre enseignants0,285 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle