MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1834675024 · doi:10.1103/physrevlett.113.106401

Topological Mott Insulator in Three-Dimensional Systems with Quadratic Band Touching

2014· article· en· W1834675024 sur OpenAlexaff
Igor F. Herbut, Lukas Janssen

Notice bibliographique

RevuePhysical Review Letters · 2014
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueTopological Materials and Phenomena
Établissements canadiensSimon Fraser University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMott insulatorTopological insulatorQuadratic equationPhysicsTopology (electrical circuits)Condensed matter physicsTheoretical physicsQuantum mechanicsMathematicsGeometryCombinatorics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We argue that a three-dimensional electronic system with the Fermi level at the quadratic band touching point such as HgTe could be unstable with respect to the spontaneous formation of the (topological) Mott insulator at arbitrary weak long-range Coulomb interaction. The mechanism of the instability can be understood as the collision of Abrikosov's non-Fermi liquid fixed point with another, quantum critical, fixed point, which approaches it in the coupling space as the system's dimensionality $d\ensuremath{\rightarrow}{d}_{\text{low}}+$, with the ``lower critical dimension'' $2<{d}_{\text{low}}<4$. Arguments for the existence of the quantum critical point based on considerations in the large-$N$ limit in $d=3$, as well as close to $d=2$, are given. In the one-loop calculation we find that ${d}_{\text{low}}=3.26$, and thus above, but not far from three dimensions. This translates into a temperature or energy window (${T}_{\mathrm{c}}$, ${T}_{*}$) over which the non-Fermi liquid scaling should still be observable, before the Mott transition finally takes place at the critical temperature ${T}_{\mathrm{c}}\ensuremath{\sim}{T}_{*}\mathrm{exp}[\ensuremath{-}zC/({d}_{\text{low}}\ensuremath{-}d{)}^{1/2}]$. We estimate $C=\ensuremath{\pi}/1.1$, dynamical critical exponent $z\ensuremath{\approx}1.8$, and the temperature scale ${k}_{B}{T}_{*}\ensuremath{\approx}(4m/{m}_{\text{el}}{ϵ}^{2})13.6\text{ }\text{ }\mathrm{eV}$, with $m$ as the band mass and $ϵ$ as the dielectric constant.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,409
Score d'incertitude au seuil0,527

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,249
Écart entre enseignants0,237 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations152
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysical Review LettersMême sujetTopological Materials and PhenomenaTravaux en français237 207