Alexithymie bei Alkoholkranken nach Entzug
Notice bibliographique
Résumé
Ausgangslage: Alexithymie wird als ein kognitiv-emotionales Muster beschrieben, welches durch ein nicht-emotionales, operationales Denken mit verarmtem Fantasieleben charakterisiert ist, das heißt der Unfähigkeit, eigene Gefühle adäquat wahrnehmen und in angemessenen Worten zum Ausdruck bringen zu können. Dieses Muster wird auch bei Alkoholkranken und bei Drogenabhängigen beschrieben. Methode: Wir verwendeten die »Toronto Alexithymie Skala« (TAS-20) zur Messung der Alexithymie. Untersucht wurden 55 stationäre Alkoholkranke nach dem körperlichen Entzug (m = 40, w = 15) und 18 Kontrollpersonen aus der Allgemeinbevölkerung (m = 10, w = 8). Ergebnisse: Die Alkoholkranken wiesen im Vergleich zu den Kontrollpersonen signifikant höhere Alexithymiewerte auf (50,1 gegenüber 42,4). Dies entspricht den bisherigen Untersuchungen, in denen Alkoholkranke im angloamerikanischen und französischen Raum kurz nach Entzug auf Alexithymie hin untersucht wurden. Schlussfolgerung: Alexithyme Merkmale bei Patienten sollten im Rahmen der Therapie Berücksichtigung finden. Besonders Gruppenpsychotherapie scheint Erfolg versprechend zu sein.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».