MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1835379367 · doi:10.1109/tns.2012.2219068

Fast Neutron Spectroscopy Using${\rm Cs}_{2}{\rm LiYCl}_{6}{:}{\rm Ce}$ (CLYC) Scintillator

2012· article· en· W1835379367 sur OpenAlexaff
M. B. Smith, T. Achtzehn, H. R. Andrews, E. T. H. Clifford, H. Ing, Vitali Kovaltchouk

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Nuclear Science · 2012
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueNuclear Physics and Applications
Établissements canadiensCanadian Nuclear Laboratories
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésScintillatorNeutronGamma spectroscopyNeutron temperatureNeutron spectroscopyPhysicsNeutron detectionSpectroscopyVan de Graaff generatorNeutron captureNuclear physicsAnalytical Chemistry (journal)DetectorNeutron scatteringChemistryOptics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The response of Cs2LiYCl6:Ce (CLYC) scintillator material to fast neutrons has been measured using a Van de Graaff accelerator. Beams of monoenergetic neutrons in the energy range 0.359 MeV to 4.703 MeV were used to irradiate a 9 mm × 9.5 mm × 12 mm CLYC crystal. Following pulse-shape discrimination to separate neutron and gamma-ray events, peaks are observed in the neutron spectrum and assigned to fast-neutron events in the scintillator. One of the peaks is interpreted as being due to the35Cl(n, p)35S reaction, and it is shown that the proton energy released in this reaction varies linearly with the energy of the incoming neutron. The linearity of the response may enable CLYC to be used for fast-neutron spectroscopy with well defined spectral peaks. The response of CLYC to thermal neutrons and gamma rays is well known, and the material has potential for simultaneous thermal-neutron detection, fast-neutron spectroscopy, and gamma-ray spectroscopy.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,018

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,269
Écart entre enseignants0,254 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations68
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Transactions on Nuclear ScienceMême sujetNuclear Physics and ApplicationsTravaux en français237 207