Functional morphology of neck musculature in the Tyrannosauridae (Dinosauria, Theropoda) as determined via a hierarchical inferential approach
Notice bibliographique
Résumé
With multiple well-preserved specimens, tyrannosaurid dinosaurs are ideal subjects for exploring the role of the neck for feeding in an extinct amniote clade. Detailed exploration of the morphology of avian and crocodilian neck muscles grounds phylogenetic inference of musculature of tyrannosaurids. Introduced methods of kinematic and physiological inference explicate action and function of tyrannosaurid neck muscles, and the explicit method of extant behavioural interpolation (EBI) allows inference of generalized behaviours. Anteriorly originating craniocervical muscles of tyrannosaurids, and insertions of the neck dorsiflexor m. transversospinalis cervicis, were similar to those of birds, while the major respective head dorsiflexor and lateroflexor, m. transversospinalis capitis and m. longissimus capitis superficialis, resembled their homologues in crocodilians. Because the proposed inferential methods are cumulative and emphasize mutual falsification, behavioural effects of muscle function become immediately testable rather than assumed. Kinematic inference of muscle moment topology, and bracketed and unipolar inference of muscle activity, facilitate EBI of rapid gaze shifts, lateral and sagittal strikes, inertial feeding, and tearing of flesh by specific permutational actions of tyrannosaurid neck muscles. Several examples of EBI are tested further through biomechanical considerations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».