Notice bibliographique
Résumé
At the time of colonial settlement, the United States had an estimated 87 million ha of wetlands. Only half of that amount remains today. Between the mid-1950s and mid-1970s, an annual average of 185,490 ha of wetlands was lost mainly to drainage for agriculture and some for urban development (1). At that time, wetlands were perceived as being of little practical use (2). Over 80% of riparian corridors in North America and Europe have disappeared during the last two centuries (3). Only 15% of the bottomland hardwoods in eastern Oklahoma that existed before European settlement remain today (4). In western Oklahoma only 3% of the historic riparian We evaluated the presettlement landscape structure and composition along the North Canadian River riparian corridor in central Oklahoma and measured landscape change over the past century. The presettlement (1872) landscape of the riparian corridor was composed of a low density Populus deltoides dominated forest community with Quercus stellata and Q. marilandica the dominant tree species in the uplands. The surrounding matrix was rolling prairie. Major changes through time have been the result of human development, agriculture, urbanization, and river impoundments. The North Canadian River has been reduced in breadth by 75% and is much straighter. Approximately 98% of the 1872 rangeland was replaced by other land uses, mostly agriculture. Forested land decreased 71% by 1941 and another 27% from 1941 to 1991. Urban land use had increased more than 20-fold by 1941. Mean patch size for the entire study area decreased approximately 94% by 1941. Landscape diversity and evenness steadily increased through time as a result of landscape fragmentation. Although the riparian corridor has been greatly altered, reconstruction of the riparian corridor would serve to restore an ecologically valuable community having benefits for both wildlife and humans, such as habitat, water purification, aesthetics, and recreation. © 2002 Oklahoma Academy of Science Riparian Landscape Change in Central Oklahoma 1872-1991
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».