Notice bibliographique
Résumé
404 Introduction 404 I. Identifying the United States’ Obligations Under International Law 411 II. Identifying Pregnant Women’s Human Rights 413 A. The Right to Health 415 1. The Right to Health Includes Reproductive Rights .. 416 2. Evidence-Based Care Promotes the Highest Attainable Standard of Health 418 3. Maternal Mortality Is the Ultimate Violation of the Right to Health 423 B. The Right to Autonomy 425 1. Women’s Human Rights Should Preclude Recognition of Fetal Rights 426 2. Interventions in Pregnancy Require Informed Consent 429 3. Respect for Autonomy Does Not Negate Duties to Minimize Risks to Health 436 C. The Right to Freedom from Discrimination 439 III. Respecting, Protecting, and Fulfilling Pregnant Women’s Human Rights 441 A. Addressing Past Grievances: Redress and Reparations for Violations 444 * J.D., Lewis & Clark Law School. Thank you to the facilitators and participants of the May 2011 CEDAW for Change Institute hosted by the Women’s Human Rights Education Institute in Toronto, who sparked my interest in the concept of substantive equality and inspired me with their local efforts to put human rights into practice. DUNCAN (DO NOT DELETE) 2/17/2015 8:21 AM 404 OREGON LAW REVIEW [Vol. 93, 403 B. Preventing Future Violations: Correcting Systemic Failures 446 C. Eliminating Discrimination: Removing Barriers to an Effective Human Rights-Based Approach 448 D. Developing Accountability: Improving Monitoring and Evaluation of State Obligations 449 Conclusion 450
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».