MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1838700964 · doi:10.3968/j.css.1923669720110705.381

Autonomy in EFL Education

2011· article· en· W1838700964 sur OpenAlexvenueno aff
Jingnan Shen

Notice bibliographique

RevueCanadian social science · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueEFL/ESL Teaching and Learning
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAutonomyHumanitiesPedagogyContext (archaeology)Learner autonomySociologyPsychologyPolitical sciencePhilosophyLanguage education

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper probes into the prospect of introducing learner autonomy and teacher autonomy in the context of EFL education. Starting with some basic definitions of autonomy, learner autonomy and teacher autonomy, the paper explores the roles played by both learner and teacher in the process of cultivating autonomy and presents eight practical stages in the integration of learner autonomy and teacher autonomy in order to carry the point of being autonomous in EFL education. Key words : Learner autonomy; Teacher autonomy; EFL education Resume Cet sondes texte de la perspective de l'introduction de l'autonomie des apprenants et de l'autonomie des enseignants dans le contexte de l'education d’EFL. En commencant par quelques definitions de base de l'autonomie autonomie de l'apprenant, et l'autonomie des enseignants, le document examine le role joue par des apprenants et des enseignants dans le processus de cultiver l'autonomie et presente huit etapes pratiques dans l'integration de l'autonomie des apprenants et de l'autonomie des enseignants en vue de porter le point d'etre autonome dans l'education EFL. Mots cles : Autonomie de l'apprenant; Autonomie des enseignants; Education d’EFL

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,934
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,050
Tête enseignante GPT0,253
Écart entre enseignants0,203 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations17
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian social scienceMême sujetEFL/ESL Teaching and LearningTravaux en français237 207