Genetic Diversity and Relationship in Squash Using Morphological, Chemical and Molecular Analyses
Notice bibliographique
Résumé
Germplasm characterization is an important link between the conservation and utilization of plant genetic resources. A collection of thirteen summer, spaghetti and acorn squash ( Cucurbita pepo L .) and one winter squash ( Cucurbita moschata L .) germplasm accessions were screened using morphological (leaf area, fruit weight, fruit length, fruit firmness), chemical [Soluble Solids Content (S.S.C.), ascorbic acid] and molecular [Random Amplified Polymorphic DNA (RAPD)] analyses. A wide range of variability among genotypes was recorded for morphological and chemical characteristics. The percentages of variation were 217%, 532%, 175%, 166%, 148%, 520% for leaf area, fruit length, fruit weight, fruit firmness, S.S.C, ascorbic acid content, respectively. Both significant positive and negative correlations have been found between the morphological and chemical characteristics. The RAPD analysis produced 209 DNA fragments with 100% polymorphism in two or more squash genotypes while none of the fragments showed monomorphic behavior among squash genotypes. At a similarity level of 82% the genotypes were divided into two clusters. The first cluster consisted of eight genotypes (PI 506466- PI 292014- PI 518688- PI 615119- PI 136448- Butternut- Copi- Eskandrani). The second cluster contained only two genotypes (Yellow Crookneck and Shamamy). When the cluster analysis of RAPD patterns was associated with morphological and chemical evaluation of squash genotypes used in this study, there was a notable degree of agreement. The RAPD-PCR was found to be suitable for use with squash due to its ability to discriminate between genotypes and determine their genetic relationship. Results obtained in this investigation provide clear evidence that there is a considerable variation among summer squash genotypes. Present results support the development of breeding programs in squash since high genetic variability in its accessions and landraces has been found.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».