Cultural Difference Effects on Business: Holding up Sino-U.S. Business Negotiation as a Model
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Cultural differences affect business negotiation deeply as a part of communication. In a globalizing world today, with international business happened frequently, cultural differences bring influence to communication, any misunderstanding of it may directly affect the business. Therefore, it makes sense for the countries of different cultural backgrounds to understand each other. With the entry into the 21st century and China’s access to the WTO, Sino-U.S. trade and economy has developed rapidly, and it is necessary for the negotiators from two countries to understand the cultural differences and make full use of the beneficial strategies. Key words : Cultural Difference; Sino-U.S. Business; Strategy Resume: Les differences culturelles affectent profondement la negociation d'affaires dans le cadre de la communication. Dans un monde globalise d'aujourd'hui, avec une frequence croissante d’affaires internationales, les differences culturelles exercent une influence a la communication, et toutes sortes de malentendu peuvent affecter les affaires directement. Par consequent, il est logique que les pays d'origine de differentes cultures doivent se comprendre mutuellement. Avec l'entree dans le 21eme siecle et l'acces de la Chine a l'OMC, les echanges economiques sino-americains se sont developpes rapidement, et il est necessaire que les negociateurs des deux pays comprennent les differences culturelles et utilisent pleinement les strategies benefiques. Mots-cles: Difference Culturelle; Affaires Sion-Americaines; Strategie
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle