Patterns and Mechanisms of Nutrient Resorption in Plants
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Nutrient resorption (NR) plays a key role in the nutrient conservation of plants. However, a fundamental understanding of the mechanisms that control NR remains limited. In this review, we examine how intrinsic controls (e.g., genetic variability and plant development) and extrinsic environmental controls (e.g., climate and soil fertility) influence NR. We also examined conceptual NR advances, mass loss correction, measurement in non-leaf plant tissues for whole-plant nutrient budget accounting, and the use of stoichiometric ratios in place of individual elements. Nutrient resorption from senescing leaves is greater than that from stems/culms or roots. Nutrients resorbed from stems and roots in woody plants are lower than in non-woody plants. Deciduous plants are more efficient in resorbing leaf nutrients prior to senescence than are evergreen plants. Furthermore, reproductive efforts tend to increase NR. Along a latitudinal gradient of terrestrial biomes, nitrogen resorption efficiency decreases and phosphorus resorption efficiency increases with increasing temperature and precipitation; however, latitudinal patterns reflect the influences of several coupling factors such as genetic variation, climate, soil, and disturbance history. Nutrient fertilization experiments have demonstrated that increased soil fertility reduces NR. The inquiries into the impacts of ongoing climate change on NR are still at a nascent stage. Future NR studies are needed to better understand the independent effects of a wide range of genetic variation, plant development, and environment, and possibly the different responses of plants to environmental change; particularly elevated atmospheric CO2 concentrations and global warming.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle