Phylogenetic Relationships in the Caesalpinioideae (Leguminosae) as Inferred from Chloroplast trnL Intron Sequences
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The basal subfamily Caesalpinioideae of the Leguminosae generally is subdivided into four or five tribes, but their monophyly remains questionable. Recent cladistic analyses based on morphological characters and chloroplast rbcL sequences suggest conflicting hypotheses of relationships among tribes and subtribal groupings and of the identification of the basal Caesalpinioideae. Our phylogenetic analysis of the chloroplast trnL intron for 223 Caesalpinioideae, representing 112 genera, plus four Papilionoideae, 12 Mimosoideae and three outgroup taxa, provides some well-supported hypotheses of relationships for the subfamily. Our analysis concurs with the rbcL studies in suggesting that a monophyletic Cercideae is sister to the remainder of the Leguminosae. Among the other tribes of Caesalpinioideae, only the broadly circumscribed Detarieae (including Amherstieae or Macrolobieae) is also supported as monophyletic. The Detarieae s.l. occurs as sister to all Leguminosae, excluding Cercideae. Cassieae subtribes Dialiinae and Labicheinae together are sister to the remaining Leguminosae, which includes a monophyletic Papilionoideae, a paraphyletic Mimosoideae, and several monophyletic groups that correspond to previously defined generic groups or subtribes in the Caesalpinioideae. The trnL intron analysis suggests that basal legumes are extremely diverse in their floral morphology, and that presence of simple, actinomorphic flowers may be a derived feature in a number of lineages in the family. Communicating Editor: Matt Lavin
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle