Investigating Long-Term Changes in the Spring Migration of Monarch Butterflies (Lepidoptera: Nymphalidae) Using 18 Years of Data From Journey North, a Citizen Science Program
Notice bibliographique
Résumé
Declines in overwintering colonies of monarch butterflies (Danaus plexxipus) in Mexico raise questions about other life cycle phases, such as spring migration, where monarchs recolonize their breeding range in the United States and Canada with sequential generations. We used data from a long-term citizen science program, “Journey North” (now with 18 yr), to identify possible changes to the recolonization. This program asks people to report the date and location when they see the first adult monarch annually, and this database now contains >11,000 records. We examined sighting dates and migration range size, the latter based on the number of 2-degree latitude–longitude grid squares with monarch sightings, to look for evidence of change in either of these two parameters over the 18 yr. Our analyses used regression models that accounted for increasing volunteer participation over the years. We found monarchs are being sighted later at a rate of 1 d later every 4 yr. This does not appear to be related to later emergence of milkweed, based on examination of milkweed reports. Later sightings could be interpreted as a sign of reductions in monarch abundance (it takes longer to see the first monarch of the year). We also found a potential decline in the geographic range of the initial spring migration wave (a decline of 9% over 18 yr). However we detected no change in the continental area encompassed at the end of recolonization, indicating monarchs are still successfully filling their traditional breeding range in eastern North America.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».